Любительский расчет стирлинга

Обновил калькулятор с учетом замечаний vx.

В частности:
- изменил help: теперь по кнопке выскакивает два окошка - текстовое и со схемой
стирлинга (схема тоже обновлена);
- добавил показ максимального и минимального давлений;
- изменил параметры ввода объемов, теперь надо вводить объем горячего цилиндра
(минус объем вытеснителя) и объем холодного цилиндра (соответственно, объем
вытеснителя в расчете не участвует);
- изменены названия некоторых параметров.

В процессе доработки сделал для себя "открытие". Оказывается, при изменении соотношения
объемов горячего и холодного цилиндров в пользу горячего, работа за цикл уменьшается,
но КПД - растет! То есть, рекомендация по распределению объемов цилиндров, которую
я даю по соотношению температур, не имеет особого значения. Все зависит от того,
что важнее - мощность или КПД.

Phisik пишет:Я бы слепил программку на сишарпе, но сам очень уж не люблю с формулами возится, мне напильник с автогеном привычнее. Возьметесь поруководить процессом программирования?

Во, хорошо бы еще фазовращатель учесть, я думаю сделать его можно примерно так:

Так здесь формулы как раз самое главное, язык особого значения не имеет (хотя я бы
не стал связываться с поделиями Микрософта).

Я плохо читаю чертежи, из вашего не понял, как именно устроен фазовращатель.

пояснения к фазовращателю. Основная нагрузка на коленвал идет от рабочего цилиндра, он на эскизе не показан. На конце коленвала запрессовывается шестеренка, затем на подшипнике диск со штырем для шатуна вытеснителя. На этом диске крепится мотор-редуктор с шестеренкой, зацепляющейся с шестерней на коленвале, так что диск можно поворачивать относительно коленвала.

Программку для расчета я себе слепил, получается при данных размерах и максимальном давлении 45 атм, можно выжать выходную работу на рабочем цилиндре до 1.6 кДж на цикл. Мне вроде должно хватить. Зазор можно увеличить как минимум до 2мм, хотя выходная мощность начинает падать.
А вот с расчетом теплопередачи в самом регенераторе пока проблемы.

Phisik пишет:На этом диске крепится мотор-редуктор с шестеренкой, зацепляющейся с шестерней на коленвале, так что диск можно поворачивать относительно коленвала.

Значит, мотор-редуктор вращается вместе с коленвалом?
А электричество к нему через кольца подводите?

Мой калькулятор учитывает сдвиг фаз.
Я игрался с фазой. Оптимальная все-таки 90 градусов. Ну позволяет двигать
без существенного ухудшения мощности где-то на 10-15 градусов туда-сюда.

Teoretic пишет:
Значит, мотор-редуктор вращается вместе с коленвалом?
А электричество к нему через кольца подводите?

да, скорее всего через щеточные токосъемники. Лепить индукционную питаловку врядли стоит, хотя плату управления с угловым энкодером всё равно придется на коленвал крепить.

Teoretic пишет:
Мой калькулятор учитывает сдвиг фаз.
Я игрался с фазой. Оптимальная все-таки 90 градусов. Ну позволяет двигать
без существенного ухудшения мощности где-то на 10-15 градусов туда-сюда.

так как раз и надо существенное снижение мощности обеспечить, электро потребление то меняется обычно примерно от 500 Вт до 5 кВт.

А что, здесь к сообщению файлы не пристегиваются?

Phisik пишет:
А что, здесь к сообщению файлы не пристегиваются?

Я ссылки втыкаю на свой google drive

Облом. Гугловскй диск у меня не подключен, и возится неохота, проще на первый попавшийся файлобменник залить. Правда там долго не хранится, но если надо скину. Впрочем, всё равно пока никаких данных по регенератору нема, а без этого смысл покрыт мраком.