Низкотемпературные модели стирлингов

Обсуждаем постройку моделей низкотемпературных стирлингов, из чего делаем, по каким схемам, делимся достижениями, советуемся.

Собрал модель стирлинга низкотемпературного двигателя. Лист стальной толщиной 3мм, шарик, труба канализационная 110мм, пенопласт строительный или губка для мойки полов, использовал то и другое как выттиснитель. Вязальные спицы 2,75мм, пластик для опоры маховика, маховик из головки видеомгнитофона, бутылку 0,5л, саморезы и болты, фторопласт и герметик.
Вообщем получился . Набрал 83 об/мин. При настройке проработал больше часа с вытеснителем из губки. Нижняя сторона была заклеена пароводонепроницаемым скотчем. Потом поставил пенопластовый вытеснитель и через некоторе время он выгнулся. Пришлось преподымать двигатель вышем. Сейчас его разобрал делаю с поршнем из фторопласта и алюминиевой гильзой.
Пользовался наставленими Игоря в видеоуроке. Видеоурок ответил на вопросы всплывающие в процессе изготовления.
Спасибо Игорю!!!

Павел пишет:Собрал модель стирлинга низкотемпературного двигателя. Лист стальной толщиной 3мм, шарик, труба канализационная 110мм, пенопласт строительный или губка для мойки полов, использовал то и другое как выттиснитель. Вязальные спицы 2,75мм, пластик для опоры маховика, маховик из головки видеомгнитофона, бутылку 0,5л, саморезы и болты, фторопласт и герметик.
Вообщем получился . Набрал 83 об/мин. При настройке проработал больше часа с вытеснителем из губки. Нижняя сторона была заклеена пароводонепроницаемым скотчем. Потом поставил пенопластовый вытеснитель и через некоторе время он выгнулся. Пришлось преподымать двигатель вышем. Сейчас его разобрал делаю с поршнем из фторопласта и алюминиевой гильзой.
Пользовался наставленими Игоря в видеоуроке. Видеоурок ответил на вопросы всплывающие в процессе изготовления.
Спасибо Игорю!!!

Можно там фото или что типо того.. я то интересно!


вот кстати видео моего движка... https://www.youtube.com/watch?v=5dUGy8K_71g

у вас таких моделеей нет в ассортименте (в продаже) https://www.youtube.com/watch?v=L_uGgCKbTkc&feature=related

Это же фирменная модель, я примерно такую могу только под заказ сделать

Вот такие фотки.
http://yfrog.com/6103112010111j
http://yfrog.com/6b03112010112j
http://yfrog.com/g103112010113j

Павел пишет:Вот такие фотки.
http://yfrog.com/6103112010111j
http://yfrog.com/6b03112010112j
http://yfrog.com/g103112010113j

как вы рабочий поршень сделали?

Данный узел состоит из: горлышка бутылки, шарика, пластины прижимной и 4 болтика на 3мм.
Отрезал горлишко пластиковой бутылки, под последнее кольцо. Получилось, что ширина стенки одной стороны тонкая (1-1,5мм) - её посадил на холодильник герметиком, а на верхнюю часть шириной (площадка 2,5-3) положил вырезанный большего диаметра, чем горлышко, шарик. В центре закрепил болтик на 3мм. Всю эту конструкцию прижал пластиной, с отверстием равное внутреннему диаметру горлишка (22мм). И все это закрепил, через отверстия в пластине и в холодильнике 4 болтиками.

Данный узел состоит из: горлышка бутылки, шарика, пластины прижимной и 4 болтика на 3мм.
Отрезал горлишко пластиковой бутылки, под последнее кольцо. Получилось, что ширина стенки одной стороны тонкая (1-1,5мм) - её посадил на холодильник герметиком, а на верхнюю часть шириной (площадка 2,5-3) положил вырезанный большего диаметра, чем горлышко, шарик. В центре закрепил болтик на 3мм. Всю эту конструкцию прижал пластиной, с отверстием равное внутреннему диаметру горлишка (22мм). И все это закрепил, через отверстия в пластине и в холодильнике 4 болтиками.

https://www.youtube.com/watch?v=PO1X95LwlBM&feature=related

тема

Я конечно понимаю, что до идеала далеко, но все же делаю стирлинг. пока еще делаю, но материала накопилось уже прилично.
хотел бы что бы АС (Игорь) в этом деле хоть как нить прокоментировал моё будущее творение? будет работать?
astpepper.homeip.net

pepper пишет:Я конечно понимаю, что до идеала далеко, но все же делаю стирлинг. пока еще делаю, но материала накопилось уже прилично.
хотел бы что бы АС (Игорь) в этом деле хоть как нить прокоментировал моё будущее творение? будет работать?
astpepper.homeip.net

На первый взгляд очень даже приличный подход к сборке, при высоде вытеснителя 12мм пластиковое кольцо- стенку, по высоте, вполне можно уменьшить до 2см. В остальном сказать не могу поскольку нет главных деталей. Как доделаете пишите, обязательно помогу.

Здравствуйте Игорь! Прошу прощения за беспокойство но уж больно интересно какую мощность можно выжать из вашего творения. В первую очередь интересует низкотемпературный экземпляр. Для примера у меня есть скважина глуиной 6 метров, насколькореально с помощью вашего творения осветиь или обогреть сарай с птицей.

алексей пишет:Здравствуйте Игорь! Прошу прощения за беспокойство но уж больно интересно какую мощность можно выжать из вашего творения. В первую очередь интересует низкотемпературный экземпляр. Для примера у меня есть скважина глуиной 6 метров, насколькореально с помощью вашего творения осветиь или обогреть сарай с птицей.

Поднять воду стакой глубины низкотемпературник вполне сможет, надеюсь к следующему лету уже собрать коммерческий вариант такогонасоса. А вот с освещением и тем более обоглевом, гораздо сложнее, ведь низкотемпературный стирлинг не даст большой мощности. Хотя всё относительно, нужно экспериментировать, и делать заключительные выводы исходя из натурных испытаний.

Скажите на какую реальную величину КПД можно рассчитывать для низкотемпературного Стирлинга?
Скажем при температуре нагревателя 100 °C и охоладителя 20°C.
Можно ли наедятся на 10-15%?

Antipok пишет:Скажите на какую реальную величину КПД можно рассчитывать для низкотемпературного Стирлинга?
Скажем при температуре нагревателя 100 °C и охоладителя 20°C.
Можно ли наедятся на 10-15%?

КПД зависит от качества сборки двигателя. Думаю можно и с разницей в 10 градусов добиться КПД в 30% и больше. КПД не зависит от температуры. Возможно вас мощность интересует ? Тогда другое дело.

"Думаю можно и с разницей в 10 градусов добиться КПД в 30% и больше. КПД не зависит от температуры. "???????????

Antipok пишет:"Думаю можно и с разницей в 10 градусов добиться КПД в 30% и больше. КПД не зависит от температуры. "???????????

Что вас так удивило ?

Проходимец пишет:
Что вас так удивило ?

Как мне известно до сих пор в термодинамике бытуют "заблуждения" типа

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE



Которые мешают достигать таких значений КПД при любом техническом исполнении (при разности в 10°C )

Скажите на какую реальную величину КПД можно рассчитывать для низкотемпературного Стирлинга?
Скажем при температуре нагревателя 100 °C и охоладителя 20°C.
Можно ли наедятся на 10-15%?

Для практического использования знание величины КПД не имеет никакого значения. Ведь вы используете дармовую энергию, которая в любом случае бесславно пропадет. Вы же за нее не платите. Поэтому ее не жалко.

Для практического использования важно знать мощность, или количество совершенной полезной работы, например, количество полученного электричества, или количество перекачанной в единицу времени воды. Я оценивал КПД того солнечного движка, который за 15 минут опорожняет полутора литровую баклажку. У меня получилось 0,01%, но это никоим образом не умаляет его достоинств, так как за 10 часов работы он перекачает через коллектор или фокус концентратора 60 литров воды, которая при этом успеет нагреться до 70-80 градусов. Разве это плохо? Это очень хорошо!

Admin_Игорь пишет:

алексей пишет:Здравствуйте Игорь! Прошу прощения за беспокойство но уж больно интересно какую мощность можно выжать из вашего творения. В первую очередь интересует низкотемпературный экземпляр. Для примера у меня есть скважина глуиной 6 метров, насколькореально с помощью вашего творения осветиь или обогреть сарай с птицей.

Поднять воду стакой глубины низкотемпературник вполне сможет, надеюсь к следующему лету уже собрать коммерческий вариант такогонасоса. А вот с освещением и тем более обоглевом, гораздо сложнее, ведь низкотемпературный стирлинг не даст большой мощности. Хотя всё относительно, нужно экспериментировать, и делать заключительные выводы исходя из натурных испытаний.

Игорь, на мой взгляд для поднятия воды из скважины нужно делать не стирлинг-насос, а стирлинг компрессор. Воду добывать газлифтом, то есть в скважину должны идти две трубки, одна для подачи воздуха, а другая для подъема воды. Трубка с воздухом соединяется с эксплуатационной трубкой в сантиметрах 30 от водозабора. То есть принцип в том, что пузырьки воздуха всплывая и расширяясь выталкивают на поверхность воду.
Плюсы такой реализации:
1. Элементы воздушного компрессора проще конструкции водяных насосов, тем более с наличием вакума на всасывающей линии. Можно использовать готовый насос как рабочий орган.
2. Добывать таким образом воду можно со значительно больших глубин, не ограничиваясь возможностями всасывающих насосов. Правда для надежной работы понадобятся клапана на воздушную линию.
3. Система не восприимчива к наличию механических примисей (песка, ила).
4. При фактически небольшой производительности стирлинга (медлено но верно, диаметр шлангов не большой) при наличии достаточного диаметра скважины возможно использование системы одновременно с электронасосом.

КПД 10-15% для низкотемпературного стирлинга вполне посильная задача, нужно только делать их по продвинутой технологии, с улучшеным нагревателем и обязательно водяным охлаждением. Именно в конструкционных особенностях всё дело, хотя и разница температур тоже не последнем месте.

Хочу ответить Айрату, поскольку он предложил интересную идею с газлифтом, о которой я даже не догадывался, пришлось порыться в литературе
Идея конечно рабочая, действительно таким образом можно поднимать воду с глубины до 200м или около того, так в основном нефть качают, но нужно учесть что для всего этого нужен мощный компрессор, которого у нас из солнечного движка(прямого нагрева) не получится. Поэтому , если нам удастся поднять воду вакуумным насосом,например, с глубины 5-8м, то газлифтом(пуская его мощность в воздушный компрессор) этот насос с большей глубины не поднимет, поскольку у того же газлифта КПД около30%. Для газлифта нужен мощный компрессор, делать который из стирлинга не эффективно, особенно если стирлинг маломощный, типа солнечного от прямых лучей.

Admin_Игорь пишет:КПД 10-15% для низкотемпературного стирлинга вполне посильная задача, нужно только делать их по продвинутой технологии, с улучшеным нагревателем и обязательно водяным охлаждением. Именно в конструкционных особенностях всё дело, хотя и разница температур тоже не последнем месте.

Насколько затратна такая продвинутость технологии?

[/quote] Насколько затратна такая продвинутость технологии?[/quote]

Всё зависит от типа двигателя, например для низкотемпературников сделать более качественный теплосъёмник на порядок проще чем для высокотемпературного стирлинга. Нет смысла говорить о степени затратности, доводить до совершенства можно любую модель, и угробить на это кучу денег - если это для вас как спорт. Я предпочитаю отталкиваться от конкретной задачи, если в её тех условиях требуется внесение сложных конструкционных решений тогда делаем это, а если задача решается и без лишних сложностей то делаем максимально просто и дёшево.